改訂2：ウイルス対策ソフトは何がいい？

この質問も良くあります。
本音は、、、　
何でも良いです。貴方のPCでちゃんと動くなら、そして使いこなせるなら。
と言っても「それではアドバイスにならないじゃないか！」と怒られそうなので一般的に言われていることを少々。（2006.11.02に改訂、2007.9.11修正）

• まずは安心感
• 必要とされるスペック
• 次に情報量
• お値段 
• トラブルの噂 
• スパイウエア対策ソフトとの関係 
• 万が一の場合のバックアップ 
• 検出能力 
• 総合的な防衛策の中では
• 結局重要なことは？ 
• 付録：ウイルス対策掲示板座談会

あっ、そうそう、ここでは「初めてPCを買ったんだけど」とか「ウイルス対策しなきゃダメでしょ、って言われたんだけど対策ソフトって何を買えばいいんだろう？」と言う方を想定していています。

まずは安心感

なんかあっても悔やむ度合いが少ないのは大手のものでしょう。
どこが大手かと言うと・・・・、公正を期すためにマイクロソフトを見てみます。

ウイルス対策ソフトウェアに関する FAQ（最終更新日: 2003年9月24日）にはこの３社をあげていました。　　

ウイルス対策ソフトウェアがインストールされていない場合は、ベンダ各社が販売しているウイルス対策ソフトウェアの 1 つを選択して購入することができます。 以下のベンダから、一般的なウイルス対策ソフトウェア パッケージが特別価格で販売されています。

株式会社シマンテック

トレンドマイクロ株式会社

マカフィー株式会社

最近はそれにこの３社を加えたようです。

• コンピュータ・アソシエイツ
• エフ・セキュア
• Panda Software

これらの会社の製品なら「出来損ないを掴まされた！」と言うことは多分無いでしょう。まあ世間の評価と言うことで。尚、大手と言っても「個人ＰＣの市場」と言う前提の上でです。

必要とされるスペック

大手３社の安心感は絶大なものがあります。しかし・Windows98で使えるウイルス対策ソフトは少なくなりつつあります。

私は古いWindowsをいつまでも使おうと言う方を考え直して欲しいですが、仮にWindowsをXPにしても、次にハードの能力が問題になるかもしれません。

メーカーによっても重いので有名なところ、軽いとの噂のあるところ、重いと有名だったけど2007から軽くしたと言っているところなど様々です。そういう点ではPalm84さんのウイルス対策ソフト比較　なんか参考になるでしょう。

ところでこの重い、軽いは機能・能力と多分トレードオフです。例えばF-Secureは３種類のエンジンを積んでいるとか、すばらしい。しかし単純に考えて３重のチェックまでやっていて軽い訳はないでしょう、多分。

軽いに越したことはありませんが軽けりゃ良いと言うものでもありません。重いと言われたって最近のPCならほとんどそんなもの感じないでしょう。

　次に情報量

これは各ソフトの日本語サイトの情報量です。ＦＡＱが充実しているなんて言うのもそうですが、大事なのはウイルスの情報が沢山出ていることです。
ウイルス対策ソフトがなんか検出したんだけど、これって何？　なんてのは私らに聞かれても困ります。それに答えられるのはそのウイルス対策ソフトのウイルスデータベースだけです。上記の３社+３社の製品ならそれなりに充実しています。

2004.11.3 時点と2006.10.27時点で日本語ウイルスデータベースで最新から10件でどこまで入るか。 2007.9.11時点でも確認しましたが大きくは変わっていないようです。

シマンテック　　： ウイルス辞典検索　（5～6日）
2004/11/1 VBS.Yeno.C@mm から　10/28 Backdoor.Ranky.K まで
2006/10/27 W32.Stration.DH@mm から　10/21 W32.Renadoc.A まで

トレンドマイクロ　 ： 最新ウイルス：（14～7日）
2004/11/1 WORM_MYDOOM.AG  から　10/19 WORM_MYDOOM.AA
2006/10/27 WORM_STRAT.EQ から　10/20 TROJ_STRAT.DXまで

McAfee  最新ウイルス一覧 （5～16日）
2004/10/27 W32/Mydoom.af@MM から　10/23 W32/Myfip.worm.g
2006/10/27 Proxy-ProxList.sys から　10/11 W32/Sdbot.worm!4990c306まで

F-Secure　最新ウィルス一覧 　（18～31日）
2004/11/1 Bagle.AU  10/14 NetSky.AF まで
2006/10/27 Warezov.DG　から　9/25 Warezov.AT まで

コンピュータ・アソシエイツ 最新のウイルス脅威情報（13日）
Latest Phishing Scams 2006/10/18 から　Win32/Procin Family  2006/10/05

Panda Software　ウイルス情報　　（15.5日）
ProxyServer.D  2006/10/25　から　MS06-063　2006/10/11　

NOD32  ウイルス情報 （2006/10/27起点で20日）
2006/10/20 Win32/Stration.ET  から　10/6 Win32/Bagle.gen.zip

たまたま直近10件を見ただけですからあまり厳密な比較ではありません。
またこれは日本語情報比較であることに注意してください、対応ウイルス数ではありません。しかし上記7社は情報量と言う点では一応のレベルに達していると見て良いでしょう。（おそらくユーザサポート力も）
そのほかもちょっと見てみましたが、2006/10/27時点では、以下の製品ではウイルス情報を出すのを止めたみたいです。こうした情報を提供出来ない先は私はお勧めしません。

ソースネクスト情報　
（2004.11.3 時点で時間順では５件しか判らない、倍にすると５ヶ月）
2004/10/30 ベーグル・AW( W32.Bagle.AW.IWorm )  8/17 マイドゥーム・S ( W32.Mydoom.S.IWorm ) 　

ウイルスキラー北斗の拳 最新ウイルス情報履歴　
2004.11.3 時点で最新10件は　2004/7/1 Worm.Korgo.sから
3/12   Worm.LovGate.v.QQ　ちょっとこれは・・・・・

　お値段

上記の大手３社も私がそれ以外にも充実しているところはあると言った範囲でも、大体似たりよったりだったのですが、マイクロソフトの乱入で様子が変わりました。マイクロソフトとトレンドマイクロは３台までインストールして良いと。その後他社もほとんど追従しましたね。

タダってのもあります。タダって製品も決して不良品では無く、私の知っている範囲では本国ではちゃんと有償の商品として売っているものが殆どです。
それが何でタダかというと、日本ではサポートが出来ないからでしょう。そこらへんが冒頭の「使いこなせるなら」にかかってきます。例えばavast4の紹介サイトにはこう書いてありましたが私も同意します。　

Avast!4でのウィルス駆除方法。
※ウィルスの対処方法はくれぐれも自己責任上において行ってください。またサポートもありません。
もし万が一自己責任の意味が不明な場合は、有料版ウィルス対策ソフトを購入お願い致します。
有料版ウィルス対策ソフト　ノートンアンティウィルス　ウィルスバスター　
有料版のウィルス対策ソフトなら、サポートを受ける事が出来ます。
http://ratan.dyndns.info/avast4/jindex7.html

タダに拘る方もいらっしゃいますが、まあ自己責任でどうぞ。でも自己責任の取れそうに無い人にまで勧めるのは止めて欲しいです。
ちなみに私は自己責任なら取れそうな気がしてメインじゃない１台にこのAvast!4をインストールしていたことがあります。ただし、ウイルスを検出したときそれが何者なのか調べる方法が解りません。まあ私の場合はあくまで予備機だし、何かあったらバックアップから丸ごと復元してしまいます。

　トラブルの噂

「風説の流布」（ひらたく言えばデマ）には気を付けましょう。ネットで見かけただけで真に受けるのは禁物です。このサイトも人ごとではありませんが、書きっぱなしもいつまでも残っているので、それがいつの記事なのかを確認した方が良いです。

スパイウエア対策ソフトとの関係

2004年頃にはウイルス対策ソフトとスパイウエア対策ソフトは別物で、かつ主流のスパイウエア対策ソフトはフリーウエアでした。しかし現在では殆どのウイルス対策ソフトはスパイウエアも対象にしています。

一方で、コンピュータ・アソシエイツ のように、同じ会社がウイルス対策ソフトとスパイウエア対策ソフトを別商品で売り出していたり、またスパイウエア対策専門ソフトも有償商品として認知されてきました。どういう構成、陣構えで対策を立てるのかは貴方の判断です。

しかし複数のウイルス対策ソフトを同時に入れられないだけでなく、ウイルス対策ソフトとスパイウエア対策ソフトでも会社が違うと問題を起こすことがあります。それもかなりの確率で。もしも別立てで行くのならそれぞれの相性をその時点できちんと確認することが必要です。

万が一の場合のバックアップ

ウイルス対策ソフト市場へマイクロソフトが参入してきてWindows Live OneCareを出しましたが「簡単にバックアップを行えるようになります」も詠い文句のひとつです。
Windows Live OneCareのインパクトはなかなか大きく、他社、少なくとも有名処はWindows Live OneCareのカバーする範囲は確実に押さえ、更に差別化をして生き残ろうとしています。

Norton GhostやAcronis True Imageのような専門ソフトとはカバーする範囲が根本的に違いますが、そうした根本的なバックアップ体制まではとらない場合にはなかなかお手軽かもしれません。

　検出能力

最近のウイルスは昔のようにノロノロしてはいません。過去のウイルスを集めてそれで検出能力を測ったりすることにどれだけの意味があるんでしょうか。

セキュリティホールが見つかり、そのセキュリティホールを突く実証コードが公開されるとその数日後にはそれを悪用したウイルスがいろんなサイトに仕込まれていたりします。それに対してウイルス対策ソフトはウイルスが実際に出てくるより先に、その実証コードから同じ手口を使うウイルスを予測して防衛しようとします。

セキュリティ関係者はプロでもアマチュアでも危険なセキュリティホールの実証コードが公表されたと言うニュースを見ると同時にウイルス対策ソフトがそれに対応したかを即刻調べて情報交換します。
その情報交換の場にすぐに出てくるのは大手３社の対応情報です。大手５社としても良いですが、いずれにせよそれ以外では仮に対応していたとしてもその情報はなかなか我々の元には届きません。そういう意味でも大手３～５社は安心感があります。

総合的な防衛策の中では

最近のウイルス対策ソフトの機能のMAXはおおよそこんなところなんでしょう。

1. ウイルス対策
2. スパイウェア対策（ルートキット検出機能）
3. フィッシング詐欺対策
4. 無線LAN＆ホームネットワーク管理
5. 迷惑/詐欺メール対策
6. 個人情報漏えい防止
7. 不正アクセス対策（パーソナルファイアウォール）
8. 有害サイトのアクセス規制（子供用WEBフィルタ）
9. Protection Center　PC のセキュリティ状況が一目で
10. PC クリーンアップ
11. バックアップと復元

しかし、Rootkit の話題って目立ちましたね・総集編 を書いた2年前（2005.11.20）には「Rootkit」なんて単語は一部のサーバ系セキュリティ関係者しか知らなかったと思うのですが、今ではこの検出機能がアピールポイントになってるんですね。「無線LAN＆ホームネットワーク管理」なんてウイルス対策ソフトの機能としては考えたことも無かったですね。

とりあえずこの11項目をベースに自分のセキュリティ対策の陣構えを考えてみましょう。もちろん自宅でPCが1台だけなら「無線LAN＆ホームネットワーク管理」は考える必要が無いとか、自分の状況に合わせてよいのですが。

さて以前に私が試してみたマイクロソフトのウイルス対策ソフトWindows Live OneCareでは何処でどれだけのものをカバーしているのか。

Windows Live OneCare の特徴と してあげられているのはベータ版の頃はこうでした。最近は少し拡張している？　まあ、あくまで検討の例ですから。

• バックグランドで動作し、ウイルス対策、スパイウェア対策、およびファイアウォールによる保護を行います。　（1,　2,　7）
• 自動的にアップデートされるため、最新の脅威に対応できます。
• 定期的に PC のチューンアップを行います。 （10）
• 多くの問題をクリック 1 つで解決します。
• 簡単にバックアップを行えるようになります。  （11）
• システムの状態をひとめで確認できます。 （9）

11項目のうち6項目はWindows Live OneCare の特徴の記述でカバーされています。残り5項目はどうなのでしょうか？

3. フィッシング詐欺対策

これはIE7.0でカバーしていますね。オフにしているとLive OneCare がオンにしなさいと怒ります。

4. 無線LAN＆ホームネットワーク管理

これはちょっとわかりません。まあ、無線LANを使っていない私にはあまり関心は無いのですが。

5. 迷惑/詐欺メール対策

これは2003からOutlookで対応しています。会社で使い始め、現在は自宅でも使用していますが、なかなか成績はよいです。ただ、私の処に来る迷惑メールは200通/日にも登り、その殆どはプロバイダ側のシマンテックのシステムが叩き落としています。会社ではOutlookだけでやってみていますが私の感覚では8～9割ほど、10通ぐらいしか来ない社員の感覚ではほぼ100%それで振落とせるようです。
でもプロバイダ側でやってもらう方がPC側は軽くてよいですね。もちろんすり抜けたのを２重に叩き落とすなら意味はあり、負荷もたいしたことはない思いますが。

6. 個人情報漏えい防止

これはよく判りません。以前に使っていたNortonにも有ったような気はしますが、その頃からピンときませんでしたね。そんな心配が必要ってことは、もう負けちゃってるってことじゃねぇか！　と言うのと、そんな重要な情報（銀行のパスワードとか）を保存するんじゃねぇよ！って思いの方が強いので。

8. 有害サイトのアクセス規制（子供用WEBフィルタ）

Windows Vista に標準機能としてついているようですね。デフォルトはオフだと思いますが。単品、たとえばXPの場合などはWindows Live(TM) OneCare(TM) Family Safety 　がそれを担当していますね。私のところでは特にフィルタをかけようとは思いません。この項目はそれぞれの家の事情で判断すればよいと思います。

あとバックアップは

バックアップは最低限のところはLive OneCare がやってくれますが「リカバリ応用編」レベルの対応策をしておこうと考えると、これでは足りません。
他のウイルス対策ソフトでもそれは多分同じで、私の場合にはAcronis　の様な専門のソフトの使い勝手の方は手放せません。

ここまでの総評として

しかしこうして見ると、ヘビーユーザは別として、極めて一般的なホームPCユーザにとってはマイクロソフト製品のLive OneCare だけでもかなり確実なセキュリティ対策、障害対策が取れるのでは、と思います。

Live OneCare はあくまで当たり障りの無い例です。実は私はこれを使うのは止めてしまいました。

要は上にあげたような項目を評価し、自分にとって必要な項目が、自分が選んだ、または選ぼうとしているウイルス対策ソフト、そしてそれ以外の使用するソフト、たとえばOperaであったりIE7.0であったり、Office Outlook2003,2007 であったり　Vista であったり　Acronis やはたまたGhost であったりで、ともかくきちんとカバーされていればそれで良いのだと思います。

めんどくさい？　そんな詳しいことは解らない？　ごもっともです。
セキュリティの為にPCを使っている訳ではありませんから。そうおっしゃる方はちょっとぐらい高くても大手３社の上級の製品をお買いになればまず間違いはありません。互いに負けないように頑張っていますので。でも、安いとかタダとか、あるいはマイナーな製品を選びたいのなら上記の点はきっちりと評価した上で選ぶべきです。

　結局重要なことは？

ウイルス対策ソフトが多機能化してきたのは良いことですが、しかしそれらの機能はウイルス対策ソフトだけで賄うべきかと言えば必ずしもそうとも言い切れません。

更にセキュリティ対策はソフトや仕掛けだけの問題なのだろうかと。
一番肝心なことはOsaさんや雨月院さんが指摘された以下の点だと思います。そのうえでウイルス対策ソフトに何を担当させるかと考えるべきでしょう。
　　　

ウイルス対策ソフトの能力比較は意味がありますが、どちらにわがＰＣ（と我が身の安全）を託すべきかという議論には疑問を感じます。

NortonAntiVirusにしろ、ウイルスバスターや他のウイルス対策ソフトには各々特性があり、たとえフリーのソフトであっても利用に値しない．というものは非常に希であると思います。
「どれが」ではなく「どのように」ではないでしょうか。

防御のためには様々な方法があり、その一つが先の対策ソフトであり、その個別ソフト名が何であろうと構わないのではないかと。
対策を採らないのは言語道断（他人にも大迷惑を及ぼすから）ですが、どのような対策をとるにせよ、要するに
・セキュリティ意識を持つこと
・危険なことに首をつっこまない
・内容確認できないものを“ひろいぐい”しない
ことで充分だと思います。（ｂｙ　Osaさん）

まずユーザの意識がありきだと思います．
これさえ入れておけばなにをしても大丈夫なんてソフトは存在しませんし，今後も登場することはないでしょうから．（ｂｙ雨月院さん）

ウイルス対策はウイルス対策ソフトだけで終わりなのかと言うと絶対にそうではありません。

ひとつの例に過ぎませんが、今週私の勤務先に飛んできたメールウイルスは30通あり、そのうち半分がメールサーバとクライアントPCの２重のウイルスチェックをすり抜けていました。詳しくは「最近のメールウイルス　Stration.DL」をご覧ください。
興味深いのはほとんどのウイルス対策ソフトが対応した後にはピタッと止まったことです。Strationシリーズは以前からその傾向はありましたが、今回ほど顕著だったのは珍しいです。犯人にとってもウイルス対策ソフトが対応するまでの数時間が勝負、ある意味時間的なピンポイント攻撃です。この傾向はこれからより鮮明になっていくと思います。

メールウイルスと言うのは最近ではめずらしので殆どの危険は「あやしいサイト」でしょう。こちらはセキュリティホールを悪用するものが殆どかと。
10月のWindows Update　にも書いたことですが、そのセキュリティホールを、実際にはパッチの詳細説明を読んでいて気が付いたことがあります。

1. ウイルス対策ソフトを入れていて
2. WindowsXPで
3. Windows Updateも自動更新にしていて
4. Symantec Security Check のセキュリティスキャンで３つとも「安全」、つまりファイアウォールが効いていて
5. IE高が嫌ならOperaでも使っていて、あるいはIE7.0で
6. そしてOfficeがXP以降か、仮に古い2000であったとしても、Office 2000 用の Office ファイルを開くときに確認するツールを入れていて
7. ちゃんとOffice Update をやっていて、
8. ことのついでに「Windows Defender (防御ツール) ベータ 2」も入っていて
9. ほんのちょっとの警戒心を失わないなら・・・・

それでも感染するようなウイルスや危ないセキュリティホールなんて私は知りません。しかし、最後の「ほんのちょっとの警戒心」に穴があると、それ以前の8項目が完璧でも全てひっくり返ってしまうこともあります。

ウイルス対策ソフトは「それすら入れてないんじゃ話しになんねぇ！」って程度の問題と言ったら言いすぎでしょうか。

　付録・ウイルス対策掲示板座談会

性格の違い？　そりゃ～あるでしょうね。各社それぞれ特色を出しながら競ってますから。電通大時代のウイルス対策掲示板での皆さんのご意見をサマライズして座談会風にまとめてみました。ただしこれはもう３年以上昔の話しです。そこのところを踏まえてあくまでご参考程度に。でも本質的にはあまり変わっていない気も。

ドリッパさん

・・・この３製品ならウイルス検出・駆除能力が十分であり、かつこれらの販売元である Symantec、トレンドマイクロ、McAfee 各社からはウイルスのデータなど詳しい情報が公開されており、サポートもそれ以外の会社に比較してしっかりしているなどの理由からです。

anjuさん

同意します。こちらでの話は「ウイルス対策ソフト」に関してですが、基本的には同じです。

P3Pさん

（大手３製品は）使っている人が多いので、質問への回答確率と精度が高い。かな？

GAN

バスターのサイトの解説は判りやすいですよね。正確で詳細って点ではノートンさんとこかな？

ドリッパさん

そもそもウイルス対策ソフトが入っていないとか、入っていても有効期限の切れたものであったとかいうことも少なくないので、それを考えたら他社製品、それこそフリーのものであっても構わないとは思います。
マカフィーの情報ページは自社製品の対応定義ファイル番号だけしか記されていないことも多いのですが、それ以外の情報がかかれている場合には、意外に Symantec やトレンドより分かり易かったりしますね。

脳脂肪さん

こんな記事があるので参考に。
我が家ではNorton Internet Security 2003をインストールしていたA:Win98SE PentiumII 450MHz 384MBとB:モバイルPentium III 500MHz 192MBのPCにウイルスバスター2005を入れてみました。
NIS2003→アンインストール時→ウイルスバスター2005でシステムリソース空きA:61%→78%→74% B:69%→85%→81%　かなり軽快になりました。
ファイアーウォール部はNISをずっと使ってきたこともあり個人的にはNISの方が使いやすいです。
知人にどっちがいい？って聞かれたらファイアーウォール設定が苦にならないならNIS。ほっといて、勝手にやってくれるのを望むのならウイルスバスター。
PCが新しくて高性能でしたらどちらをつかっても不満はでないと思います。非力なPCだったらウイルスバスター。
メモリ搭載量が128MB未満なPCだったらファイアーウォールなしのウイルス対策ソフト＋ルータをお勧めすると思います。

でも２年半で状況は変わったそうです。2006.10時点ではこのように。

以前旧掲示板に
「ファイアーウォール設定が苦にならないならNIS。ほっといて、勝手にやってくれるのを望むのならウイルスバスター」
と書いたことがありますが実は今となっては逆で、ほっぽりで勝手にやってくれるのがNIS、設定が苦にならないのならウイルスバスター。
に逆転しているかな？とは思います。（ｂｙ　脳脂肪さん）

GAN

> でも、一番いいのは「使い慣れたもの」なのかも。とか思ってみたり・・・
私なんて選んだときは会社と同じものってだけですね。
だからひとつしか知りません。
各社のサイトは通常２つは見ます、３つ目は時々マカフィー、新種の場合はメール通知と日本語化の早さでF-Secure ですね。F-Secure が一番役にたっているような。お金は全然払ってないけど。ノートンなんか全て終わった頃にやっとメールが届きますよ。何の役にも立ちません。

ぞうさん

私のところでは、3台のパソコンでNOD32、1台のパソコンでNAV2005を利用しています。NODは非常に足回りが軽いです。検索スピードもウイルス対策ソフトではトップクラスです。
NAV2005はバックアップデータの二重チェックにも都合がいいので、一台に入れています。サイト上でのサポート情報は、明らかにシマンテックの方が上です。

yassyさん

周囲の初心者さんには「とりあえず」ですが、NAV単体＋XP標準ファイアウォールを薦めています。（設定を勉強する必要が殆どないので）
マカフィーはExploitなどに対する検出力は素晴らしいと思います。
ちょっと訂正・・
ノートンは使い慣れてるので最初から（除外設定など）の対策してるから大丈夫なわけで、（Exploit検出は）マカフィーに限ったことでは全然ないですね。
書き忘れましたが環境によってはノートンの「重さ」は切実な問題かも。

とほさん

インストールしていたパソコンのスペックがそれぞれ違うので何ともいえませんが動きはややNortonが重かった気がします。ただ、最近のパソコンならばどれをインストールしても入っているのが気にならないと思います。
Win98あたりのやつだと、どれを選ぶかを吟味する必要があるかもしれませんが。

JYA^2さん

ここでは珍しい「ウィルスバスターユーザ」です。
かなり昔ですけれども、某ソフトで常時監視をしている時では「C++のコンパイルができなかった」ということがあったのですが、ウィルスバスターに変えたところ、常駐監視時にも正しくコンパイルできたという経緯があり、今に至っています。ですが、今はおそらくどのソフトでも大丈夫にはなっていることでしょうね。
知人が、この間『ウィルスキラー2004「北斗の拳」』を購入してインストールしたというので見せていただいたのですが、・・・なんと言いますか「熱い」ですね、コレ（笑）
※製作会社へのフォローとして、普通のところをネットサーフする程度ならこれくらいライト感覚なものの方が楽しめるし良いのではと思います。

JYA^2さんには後日談が

つまりそれは、更に私的なことに言い換えると、月に２千人もの人から、「私がウィルスキラーを薦めている」と思われているのですね？・・・・
私が最近良く思うことは「デフォルトのセキュリティ設定」についてでしょうか？
例えばウィルスキラー2006ですが、性能・価格面ではかなり良いレベルだと思いますが、デフォルトの設定のままでは「かなり使い難い」と思いました。
それがどういうことかと言うと、簡単に言えば「素人にはオススメできない」の一言に尽きてしまうと思います。

だそうです。まあ２年半前の発言はお知り合いの方の当時の「ウィルスキラー」をちょっと見ての感想ですから。

そのほかyassyさん、GAN、O さんの

> マカフィーのバカー！（号泣
> おまけにノートンさんはそれを管理セクション数名に密告して・・・・(ノヘ;)シクシク..
> その端末まで大急ぎで行ってみたら・・・eicar　を検疫しましたってウインドウがぁぁぁぁ・・・

などと人には言えない古傷まで。（笑）

並べてみると面白い。しかし皆さん「偏見」にならないように注意して書いていらっしゃいますね。ただ、3年前には大手は3社でしたが、それ以降サポート力のあるメーカーも増えてきています。サポートを放棄したメーカーもあるかもしれませんが。